Share

Résumé pour BabelFAmly: Jean-Vivien Maurice

Publié le : 19 Mars 2010
Par : Richard Robinson/E-MOVE

 La riluzole, un traitement reconnu pour la SLA, soulage les symptomes de l’ataxie cérébellaire, d’après une nouvelle étude vérifiée par des tests avec et sans placebo.
 Un traitement, choisi au hasard entre un placebo et 50 mg de Riluzole, a été administré, 2 fois par jour pendant 8 semaines, à une quarantaine de patients présentant une ataxie cérébellaire parmi différentes pathologies (dont des ataxies héréditaires, MSA-C, FXTAS, et l’ataxie de Friedreich). Les résultats se chiffrent entre 12 et 70 sur cent, sur l’Échelle Internationale Coopérative de Quantification de l’Ataxie (EICQA - International Cooperative Ataxia Rating Scale, ou ICARS).

 Le nombre de patients présentant une progression d’au moins 5 points sur l’EICQA a été supérieur parmi le groupe ayant reçu de la riluzole au nombre trouvé parmi le groupe ayant reçu le placebo. Après 4 semaines de traitement, dans le premier groupe 9 patients sur 19 ont progressé de plus de 5 points, contre 1 sur 19 dans le second groupe, avec un rapport des chances de 16.2. Au bout de 8 semaines, le premier groupe comptait 13 sujets ayant progressé de 5 points, contre 1 parmi le second groupe, avec un rapport des chances de 39. Le score moyen sur l’EICQA du groupe sous riluzole s’est amélioré de 7 points contre une détérioration de 0.2 point pour le groupe sous placebo.
 Des améliorations ont été notées pour les scores détaillés concernant la fonction statique, la fonction kinétique, et la dysarthrie, mais pas pour la fonction oculomotrice. Un patient a montré une certaine progression pour l’alanine aminotransférase.
 Les résultats « pourraient garantir l’usage à long terme de la riluzole pour l’ataxie cérébellaire chronique » d’après les auteurs de l’étude.

La riluzole appliquée à l’ataxie cérébellaire : un test pilote contrôlé aléatoirement par placebo
G Ristori, S Romano, A Visconti, S Cannoni, M Spadaro, M Frontali, FE Pontieri, N Vanacore, M Salvetti
Neurology 2010;74:839-845

Source